World News

Alors que l'affaire Christchurch se poursuit, Internet passe en jugement

Nous avons lu 150 politiques de confidentialité. Ils étaient un désastre incompréhensible. Avez-vous déjà vraiment lu et compris toute une politique de confidentialité? Notre analyse a montré que la politique moyenne prenait 18 minutes à lire et nécessitait une capacité de lecture de niveau universitaire.

6 endroits en Europe offrant un abri contre la foule Comment bien partager un moment de voyage magique avec des centaines d'autres touristes se disputant la meilleure vue? Passer les destinations évidentes pour ces alternatives tout aussi belles, moins les hordes.

Dans la lettre de la semaine dernière en Australie (Australia: Relaxed, Sunny and Secretive?), Nous vous avons demandé si la police fédérale était allée trop loin en saisissant des dossiers et des documents de journalistes. Nous avons reçu un nombre record de réponses, alors merci beaucoup pour vos contributions passionnées et intelligentes. Voici une sélection de réflexions auxquelles vous avez contribué:

Sous couvert de "sécurité nationale"

Ce n’est pas seulement une question de la part du gouvernement australien d’aller trop loin dans la saisie de dossiers et de documents de journalistes. C'est vraiment une question de savoir comment / pourquoi les Australiens ont permis que cela se produise. Pourquoi avons-nous laissé le gouvernement et ses agences disposer de ces extraordinaires pouvoirs intrusifs et antidémocratiques? Sous le prétexte de "sécurité nationale", le gouvernement s'est vu octroyer ou prendre des pouvoirs qui vont bien au-delà de ce qui est raisonnable et nécessaire.

– Ken Volpe

Droits individuels versus droits communautaires

Les Australiens sont plus à l'aise avec le gouvernement que les Américains. Il existe une vague libertaire qui règne à Down Under, en particulier avec les descendants des colons de Bush (et du Queensland en général), mais il n’ya rien à voir avec les sentiments de ne pas marcher sur moi qui règnent partout en Amérique. Il est beaucoup plus difficile de poursuivre en Australie ou au Canada par rapport aux États-Unis. Il y a moins d’avocats par habitant!

Je ne suis donc pas si surpris de la descente du gouvernement dans le bureau du journaliste. Votre point de vue, qui me semble être un Américain très libéral, apparaît très clairement dans les reportages. C’est également le cas dans d’autres textes que vous avez écrits (notamment sur les relations interraciales en Oz). Je suis probablement plus en accord avec l’équilibre australien entre droits individuels et droits collectifs. Je trouve donc votre attitude irritante par moments.

– Lawrence Diller

Une déclaration des droits australienne?

Nous avons besoin de protéger les journalistes et leurs sources. Au moins les mandats sur lesquels de telles perquisitions sont légalement fondées devraient être examinés, approuvés et délivrés par un juge d’une cour supérieure, en l’occurrence la Cour fédérale d’Australie. Cela doit être légiféré immédiatement. Et puis une Charte des droits protégeant les journalistes et leurs sources.

– Michael Green

Quand le secret devient une routine

L’utilisation du secret par le gouvernement australien semble s’être intensifiée depuis le 11 septembre et les formes de secret précédemment utilisées uniquement en temps de guerre et justifiées en termes de sécurité nationale sont maintenant utilisées de manière routinière et quotidienne. Le secret sur les affaires offshore et les réfugiés en est un exemple, et les Australiens ont accepté ce secret de manière honteusement docile ainsi que la cruauté extraordinaire à l'égard des réfugiés. Des hommes comme Dutton se délectent du pouvoir que lui confère John Howard. La démocratie australienne est en difficulté à mon avis.

– Bronwyn Davies

Que faire si les "canaux appropriés" sont cassés?

En Australie, nous aimons que tout le monde passe par les «canaux appropriés», le dernier canal étant la presse, qui rend compte généralement des décisions judiciaires et administratives plutôt que d'enquêter elle-même. Mais que se passe-t-il si les canaux appropriés sont inaccessibles ou cassés? Ensuite, les faibles doivent vivre silencieusement avec l'injustice et les puissants s'imposer l'impunité, gagner des millions et continuer à faire ce qu'ils faisaient.

– Kay Wilson

Tags
Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close