World News

Arrêtez de pleurnicher, nicheurs vides. Votre enfant qui va à la fac ne vous concerne pas | Barbara Ellen | Opinion

UNEs un nouveau contingent d’enfants britanniques se prépare à l’université, à qui devrions-nous nous inquiéter le plus – pour eux ou pour leurs parents? Je pose la question car envoyer un enfant à l'université semble passer d'un passionnant rite de passage (pour l'enfant) à un mélodrame sombre et angoissé mettant en vedette les parents. Qu'en pensent-ils? Est-ce que leurs cœurs sont brisés? Vont-ils faire face?

Ceci est généralement accompagné de témoignages émotionnels de parents regardant tristement dans la chambre vide de leur enfant, pleurant peut-être un jouet préféré de son enfance ou parlant courageusement de relever de nouveaux défis pour «combler le vide». Ce qui émerge est un sentiment presque de syndrome de nid vide concurrentiel. «Je suis triste de voir mon enfant partir pour l’université.» «Je suis encore plus triste.» «Je suis pratiquement suicidaire.» Et ainsi de suite. Miroir, miroir, au mur, qui est le plus dépouillé de tous?

Ce ne sont pas tous les parents et en tout cas les gens sont droit d'être émotif à propos de leurs enfants quittant la maison. C’est une affaire énorme. Mais dont énorme affaire? Les parents doivent faire attention à ce que cela ne se transforme pas en un détournement inconvenant d’un moment qui appartient de plein droit à l’enfant. Vous entendez parler de parents qui sanglotent lorsqu'ils déposent leurs enfants – ce n'est pas vraiment un début positif pour l'expérience universitaire. D'autres parents ont tendance à vouloir aider les enfants à s'installer, à trouver des décorateurs professionnels pour leurs dortoirs, à s'embarquer dans d'énormes magasins d'alimentation (coupable, j'ai agi de la sorte), à ​​les emmener déjeuner, puis à dîner … Comment dire poliment – les parents, eff off. Le moment où les nouveaux étudiants arrivent est extrêmement important – pour leur se mêler à leurs pairs, pas assis à Wagamama avec vous.

Un professeur d’université a fait des commentaires sur les étudiants britanniques «nécessiteux», exigeant leur avis et plaidant en faveur de «circonstances spéciales», bien plus que les étudiants mexicains qu’il enseignait également. Certains de ces facteurs peuvent être liés au coût exorbitant de l'université ces derniers temps, mais peut-être que la culture des étudiants «nécessiteux» s'étend également aux parents très nécessiteux, Maman et Papa devenant de véritables flocons de neige fondant à la perfection.

Depuis quelques années, il y a un étrange flou générationnel, où les enfants ne peuvent même pas aller aux festivals de rock sans leurs parents qui crient «cooee!» De la prochaine yourte. C’est généralement bien que les parents soient amis avec leurs enfants, mais parfois, les choses reniflent plus qu’un peu de narcissisme parental, où tout ce qui arrive à leur enfant est davantage lié à eux et à ce qu’ils ressentent.

Les parents doivent éviter de s’insérer dans le récit central de chaque expérience de leur enfant – accepter que la marginalisation parentale, même carrément dénuée de pertinence, au stade universitaire est non seulement inévitable, mais qu’elle est saine et cruciale pour l’indépendance de l’enfant. La bonne nouvelle est que, si votre enfant va à l'université ou pour faire autre chose de positif, vous l'avez fait, vous l'avez lancé, miraculeusement, tout se passe comme prévu. Il est temps d’envoyer une allée silencieuse aux dieux parents et de se griller avec un verre de vin.

Et si vous les manquez, ne vous inquiétez pas, ils vont bientôt sonner à la maison pour avoir de l’argent.

Le choc de Cadbury n’adoucira pas le goût amer du racisme

Cadbury Unity Bar



Cadbury Unity Bar: un goût aigre-doux. Photographie: Cadbury

Cadbury a produit la première tablette de chocolat «réveillé». La barre Unity propose différentes couleurs de chocolat – du plus foncé au plus mélangé, du lait au blanc. Il a été publié à l’occasion de la fête de l’indépendance de l’Inde, avec le slogan suivant: «Parce que de belles choses se produisent lorsque nous nous unissons».

Je n’ai pas encore goûté à l’Unity Bar, mais j’espère ici que ce libéralisme mal placé est aussi délicieux que cela puisse paraître. Il y a déjà eu des parodies spirituelles de Martin Luther King sur Twitter: "Je rêve que mes enfants soient jugés non par la couleur de leur chocolat, mais par le contenu de leur garniture crémeuse."

Cadbury ne voulait manifestement pas offenser – bien au contraire – mais il est toujours un peu dérangeant de voir la couleur de la peau représentée à travers tout le spectre. Est-ce que le mélange est censé être métisse? Ont-ils réellement Va là-bas – et avec du chocolat? En effet, tant de questions … Est-ce que Cadbury est au courant des problèmes de ségrégation persistants dans certaines régions de l’Inde ou de l’oppression au Cachemire? Cadbury croit-il vraiment que l'activisme de la confiserie est l'avenir de l'harmonie raciale? Personne interne n’a-t-il rechigné au stade de la production de l’emballage, qui semble comporter des illustrations d’Indiens clairs et à la peau sombre?

Une leçon importante a été apprise: alors que, pour certains, le chocolat est la solution à une myriade de problèmes, il ne va probablement pas résoudre le racisme.

Le «génie» de Polanski n’absolut en rien son crime odieux

Roman Polanski



Roman Polanski: refuse toujours de reconnaître sa culpabilité. Photo: Laurent Viteur / Getty Images

Roman Polanski est à nouveau. Dans des notes de presse pour son nouveau film, Un officier et un espionLors de la projection au festival du film de Venise, Polanski, 86 ans, a semblé s'accorder avec l'intervieweur, le philosophe Pascal Bruckner, pour affirmer qu'il n'était rien de moins qu'une victime du «maccarthysme néo-féministe» – rejetant les allégations d'abus sexuel de mineurs contre par lui par plusieurs femmes.

«La plupart des personnes qui me harcèlent ne me connaissent pas et ne savent rien du cas», a déclaré Polanski à la suite de sa condamnation en 1977 pour relations sexuelles illicites avec un mineur. Je dirais que tout le monde sait qu’il a drogué et sodomisé Samantha Gailey, âgée de 13 ans, dans un bain à remous chez Jack Nicholson. Et qu'il a échappé aux États-Unis pour éviter de purger sa peine légitime. On sait aussi à quel point il est fêté depuis, notamment sous les applaudissements exaltants qui lui ont valu de remporter le prix du meilleur réalisateur, Oscar de 2002. Le pianiste (Polanski a depuis été expulsé de la Motion Picture Academy).

Polanski a bien pu s'en tirer avec un crime sexuel grave. Pourtant, il semble toujours se considérer comme une victime d’une chasse mondiale à une société qui ne comprend tout simplement pas l’esprit créateur. En vérité, c’est un violeur d’enfants reconnu coupable qui a échappé à toute justice, c’est pourquoi il ne peut pas retourner aux États-Unis.

Il appartient à lui ou à Bruckner d’essayer de présenter cela comme la preuve d’un monde philistin vindicatif. Cela reste une tache pour ceux qui travaillent encore avec lui, l'argument standard, plutôt rude, est qu'un réalisateur de génie est différent d'un violeur d'enfant ordinaire. Avec tout ce qui s’est passé au cours des dernières années, il est clair qu’il ne se donne même pas la peine de simuler la pénitence. C’est toujours à cause de lui et à quel point il est décrié. Son génie semble être une chose, sa conscience de soi en est une autre.

Barbara Ellen est une chroniqueuse Observateur

.

Tags
Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close